PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA, 6 de julio de 2026:
Los demandantes exigen la divulgación de documentos clave y la ampliación del periodo de comentarios públicos sobre la expansión de la producción de núcleos de plutonio para bombas
Contactos:
Jay Coghlan, Nuclear Watch New Mexico, 505-989-7342, jay@nukewatch.org
Scott Yundt, Tri-Valley CAREs, 925-443-7148, scott@trivalleycares.org
Georgetown, Carolina del Sur — Hoy, el South Carolina Environmental Law Project (SCELP) notificó a la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) —la agencia semiautónoma del Departamento de Energía encargada de las armas nucleares— que debe divulgar públicamente tres documentos clave. La cuestión radica en que la NNSA está ocultando información importante a los contribuyentes estadounidenses durante el periodo de comentarios públicos para la Declaración de Impacto Ambiental Programática (PEIS, por sus siglas en inglés) sobre el Programa de Producción de Núcleos de Plutonio (“pits”). El periodo de comentarios públicos finaliza este 16 de julio (que, irónicamente, coincide con el 81.º aniversario de la prueba Trinity, la primera detonación de un núcleo de plutonio).
Los núcleos de plutonio (“pits”) son los componentes fisionables radiactivos o “detonadores” de las armas nucleares. Ninguna parte de la futura producción de núcleos de la NNSA tiene como fin mantener la seguridad y fiabilidad del arsenal de armas nucleares existente. Por el contrario, toda ella está destinada a armas nucleares de nuevo diseño que podrían llevar a Estados Unidos a reanudar las pruebas y acelerar una nueva carrera armamentista.
SCELP, en representación de las organizaciones sin fines de lucro Savannah River Site Watch, Tri-Valley CAREs y Nuclear Watch New Mexico, demandó a la NNSA para obligarla a cumplir con la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA, por sus siglas en inglés). Esto dio lugar a que un juez federal determinara que la NNSA había infringido la NEPA y a que la agencia finalmente accediera a elaborar una Declaración de Impacto Ambiental Programática (PEIS) sobre la producción de núcleos de plutonio (*pits*). Ahora parece que la NNSA está seleccionando información de manera interesada para respaldar su agresiva agenda de expansión de la producción de núcleos de plutonio, al tiempo que oculta información negativa que podría perjudicarla.
Los tres documentos que exige SCELP son:
- Un nuevo estudio sobre la vida útil de los núcleos de plutonio realizado por científicos independientes conocidos como el grupo JASON. La NNSA sostiene que los posibles efectos del envejecimiento justifican la necesidad de producir inmediatamente nuevos núcleos, descartando así la alternativa de reutilizar unos 15.000 núcleos ya existentes. Por el contrario, un estudio de JASON de 2006 sobre la vida útil de los núcleos concluyó que la mayoría de los tipos de núcleos tienen una vida útil fiable superior a 100 años y que aquellos que no la tienen pueden repararse con relativa facilidad (la edad media actual de los núcleos es de unos 43 años). Consideramos que la NNSA ha estado reteniendo un resumen no clasificado del nuevo estudio de JASON sobre la vida útil de los núcleos desde finales de 2025. La NNSA no lo ha hecho público a pesar de las solicitudes de miembros del Congreso y de las peticiones ciudadanas amparadas en la Ley de Libertad de Información (FOIA).
- Un “estudio especial” del Departamento de Energía sobre el liderazgo y la gestión de la NNSA en su problemático programa de producción de núcleos de plutonio, cuya finalización está prevista para diciembre de 2025. Se espera que dicho estudio critique la nueva planta de producción de núcleos en el emplazamiento de Savannah River (SRS), en Carolina del Sur, que será el edificio más costoso de la historia de EE. UU. (más de 30.000 millones de dólares). El Departamento de Energía no ha publicado este estudio especial a pesar de las solicitudes de miembros del Congreso y de las peticiones ciudadanas amparadas en la Ley de Libertad de Información.
- Un nuevo “Análisis Probabilístico de Peligro Sísmico” (PSHA, por sus siglas en inglés) para el Laboratorio Nacional de Los Álamos (LANL), que lleva casi una década de retraso. Un análisis sísmico del LANL de 2007 motivó unas mejoras sísmicas muy necesarias en las instalaciones de producción de núcleos de plutonio del laboratorio. El borrador de la Declaración de Impacto Ambiental Programática (PEIS) sobre la producción de núcleos, publicado por la NNSA en abril de 2026, indicaba que el nuevo PSHA estaría terminado a principios de 2026; sin embargo, todavía no está disponible para su consulta pública.
El South Carolina Environmental Law Project exigió además que la NNSA ampliara el plazo de comentarios públicos en 30 días a partir del momento en que la agencia publique dichos documentos. Sostenemos que la NNSA violaría aún más la NEPA si no tomara en cuenta ni abordara esta información en la actual Declaración de Impacto Ambiental Programática (PEIS, por sus siglas en inglés). La jurisprudencia existente ha establecido que “el análisis exhaustivo que debe realizar una agencia [bajo la NEPA] no debe consistir en una investigación superficial ni en ocultar pruebas negativas”.
La NEPA también exige que el público tenga acceso a información directamente relevante para el borrador del PEIS. Si la NNSA se niega deliberadamente a abordar estos estudios y oculta su divulgación durante el período de comentarios públicos, consideramos que tal conducta es ilegal y constituye una violación adicional de la NEPA. Lamentablemente, esta podría ser la última revisión pública completa de la enorme expansión del complejo de producción de armas nucleares de la NNSA, dadas las activadas de las medidas de administración Trump para desmantelar la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA).
Scott Yundt, director ejecutivo de Tri-Valley CARE, agregó: “La NNSA afirma reiteradamente en el borrador de la PEIS sobre la producción de núcleos de plutonio (*pits*) que su propósito y necesidad fundamental para fabricar nuevos núcleos se deben a supuestos efectos del envejecimiento. Si el nuevo estudio de JASON sobre la vida útil de los núcleos realmente respalda su postura, la NNSA debería querer publicar su resumen no clasificado. Ocultarlo solo alimenta las especulaciones de que los núcleos de plutonio existentes podrían reutilizarse y de que el costoso plan de la NNSA para fabricar nuevos núcleos no solo es exorbitante y provocador a nivel internacional, sino también totalmente innecesario”.
Jay Coghlan, director ejecutivo de Nuclear Watch NM, concluyó: “Las amenazas nucleares mundiales están aumentando rápidamente. Por primera vez desde la década de 1970, no existen tratados de control de armas. La reciente Conferencia de Examen del Tratado de No Proliferación de 1970 fracasó, por tercera vez, en lograr avances hacia el desarme nuclear. En cambio, la NNSA planea producir nuevos núcleos de plutonio para armas nucleares de nuevo diseño durante los próximos 50 años. Instamos a los ciudadanos preocupas a que presenten comentarios sobre estas cuestiones vitales durante el proceso de la PEIS sobre la producción de núcleos Además, lucharemos para que los contribuyentes estadounidenses obtengan la información necesaria para formular comentarios fundamentados, información que el gobierno se niega a facilitarles”.
###
La carta de requerimiento de SCELP a la NNSA está disponible en https://nukewatch.org/demand-letter-for-pit-peis-critical-documents-and-extension-of-public-comment-period
Para ver o descargar el comunicado de prensa, haga clic AQUÍ.
To read this information in English CLICK HERE!