Image Wikipedia.
El 5 de febrero de 2026, el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START), el último pacto de control de armas restante entre Estados Unidos y Rusia, está a punto de expirar. Moscú ofreció a Washington extenderlo voluntariamente por un año, pero Trump recientemente se encogió de hombros y le dijo al NYT: “Si expira, expira”. POTUS también ha estado recientemente en los titulares por decir que no cree que esté obligado a seguir ninguna ley excepto su propia moralidad, sin rendir cuentas a nadie.
A menudo pienso en la conversación transmitida en vivo antes de las elecciones entre Trump y Elon Musk, cuya compañía SpaceX ahora está a cargo del dominio orbital de la Fuerza Espacial de los EE. UU. sobre el planeta Tierra. Cuando Trump expresó su temor a desastres nucleares como Fukushima, Musk respondió defendiendo la energía nuclear, a pesar del hecho de que un país que tiene la capacidad de crear y mantener instalaciones de energía nuclear es técnicamente capaz de crear armas nucleares, y a pesar del hecho de que todavía no tenemos la tecnología para remediar (desintoxicar) los desechos nucleares.
Musk fue aún más lejos, minimizando el peligro de las propias armas nucleares. Durante la conversación que tuvo lugar el 11 de agosto de 2025 (apenas tres días después del 80 aniversario del ataque nuclear a Nagasaki), a la hora y 17 minutos, Musk dijo: “Es como si, ya sabes, Hiroshima y Nagasaki hubieran sido bombardeadas, pero ahora vuelven a ser como ciudades llenas. Así que realmente no es algo que, ya sabes, no es tan aterrador como la gente piensa, básicamente. Pero veamos”.
No. No queremos que se vuelvan a usar armas nucleares jamás. La base de cualquier sistema moral válido es hacer todo lo posible por minimizar el daño que se causa a los demás y reparar el daño causado. Las armas nucleares están diseñadas para destruir ciudades enteras.
Quienes sobreviven a la explosión inicial sufren una muerte lenta y dolorosa por enfermedades causadas por la radiación, quemaduras, cánceres y daños genéticos generacionales, como tantos en Hiroshima y Nagasaki. No hay nada “tan aterrador como la gente piensa” en esto.
Recientemente, el Secretario de Guerra Pete Hegseth en SpaceX anunció que el software de inteligencia artificial GROK de Elon Musk, de la corporación privada xAI de Musk, se integrará en las redes del Pentágono. Hegseth dijo:
Exijo y exigimos que armemos a nuestros combatientes con tecnología abrumadora y letal ahora mismo… Esta estrategia impulsará la experimentación, eliminará las barreras burocráticas, se centrará en las inversiones y demostrará el enfoque de ejecución necesario para asegurarnos de liderar la IA militar y que se vuelva más dominante en el futuro. En resumen, ganaremos esta carrera.
La única carrera que se alimenta en la actual policrisis del planeta es la carrera hacia la extinción, donde solo hay perdedores. El impulso actual del Departamento de Guerra para acelerar la guerra impulsada por IA junto con el desarrollo de nuevas armas nucleares recuerda inquietantemente a las escenas de la Sala de Guerra en Dr. Strangelove de Kubrick, donde el general “Buck” Turgidson trata el asesinato en masa y el holocausto nuclear como un problema logístico y una oportunidad de marca. La realidad es más extraña que la ficción cuando el entusiasmo actual por la automatización, la velocidad y el “dominio” imita la sátira como en la comedia negra de Kubrick. Cuando las máquinas acortan el tiempo de decisión y los líderes priorizan la ventaja sobre la moderación, el sistema comienza a superar el juicio moral.
Fue hace sólo unas pocas presidencias, en 1985, cuando Estados Unidos bajo el mando de Reagan llegó a un acuerdo conjunto con el líder soviético Gorbachov en la Cumbre de Ginebra de que “una guerra nuclear no se puede ganar y nunca debe librarse”. El diálogo implicaba que ninguna de las partes buscaría la superioridad militar, con la intención de reducir el riesgo de un conflicto catastrófico y avanzar en las negociaciones de control de armamentos.
Desde sobrevivientes de pruebas nucleares en suelo estadounidense —en Nuevo México, Nevada y el Astillero Hunter’s Point de San Francisco— hasta comunidades de todo el Pacífico, desde las Islas Marshall hasta Hiroshima y Nagasaki, hay víctimas inocentes que experimentaron el horror de las armas nucleares. Sus testimonios existen. Su dolor está documentado. Sus advertencias son claras:
“En los caminos vi a miles y miles de hombres, mujeres y niños huyendo del infierno de Hiroshima. Todos, sin excepción, estaban cubiertos de terribles heridas. Tenían las cejas completamente quemadas. En sus rostros y manos, la piel también estaba quemada y colgaba en tiras. Si muchos extendían los brazos hacia el cielo, era simplemente para intentar calmar el dolor. Estas desafortunadas criaturas tenían todo el cuerpo hinchado, como ahogados que han estado mucho tiempo en el agua. Sus párpados estaban tan hinchados que sus ojos estaban completamente cerrados, mientras que la piel a su alrededor estaba roja como la seda. Todos estaban ciegos… La mayoría estaban desnudos hasta la cintura… muchachas completamente desnudas, mujeres sin un solo pelo en la cabeza, una anciana con ambos brazos dislocados, caminaba junto a ellos colgando a sus costados, la carne, quemada como en una parrilla, se desprendía de los huesos; la sangre fluía abundantemente y un líquido amarillo como grasa se mezclaba con ella… No había una sola persona que no estuviera herida. Una mujer yacía en el suelo, Su cabeza se partió horizontalmente. Todo su interior estaba rojo, como una sandía. A pesar de esta horrible herida, la mujer seguía viva y se arrastraba por el suelo, dejando tras sí una larga mancha roja…”
—parte de la declaración de la Sra. Yoko Ota, una escritora japonesa que escribió esta descripción poco después de que la bomba destruyera Hiroshima.
Los sobrevivientes de las armas nucleares merecen ser escuchados, no descartados, minimizados y no ignorados.
Las armas nucleares nunca debieron haberse creado, pero vivimos con su existencia. Si el nuevo tratado START caduca, no habrá límites legalmente vinculantes para los dos arsenales nucleares más grandes del mundo. Una nueva carrera armamentística no mejoraría la seguridad de nadie, pero sí enriquecería a los fabricantes de armas. Según la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN), “El sector privado ganó al menos 42 500 millones de dólares en contratos de armas nucleares solo en 2024”.
Las empresas posicionadas para obtener ganancias incluyen contratistas de defensa e híbridos tecnológicos-militares, muchos de los cuales ya se benefician de contratos gubernamentales masivos. Las empresas de Elon Musk, particularmente SpaceX, tienen más posibilidades de obtener ganancias mediante la expansión de la “infraestructura orbital” y los sistemas de defensa. La propuesta de Trump de un imposible sistema de defensa contra misiles “Golden Dome” canalizaría miles de millones más a contratistas como SpaceX, Palantir, Anduril, Lockheed Martin y Northrop Grumman, todo mientras crea la ilusión de seguridad en lugar de seguridad real, y deja a la clase trabajadora empobrecida y degradada. “Comida, no bombas” ha sido un eslogan persistente entre las personas que se manifiestan por la paz.
Dejar que expire el Nuevo START acabaría con más que un tratado: acabaría con la última restricción restante a la escalada nuclear. El Secretario de Guerra Hegseth anunció que el ejército estadounidense “aprenderá del fracaso” como estrategia, así que ¿no sería una estrategia eficiente aprender de los fracasos del lanzamiento de las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki, y aprovechar la oportunidad ahora para renovar el Nuevo START?
Comuníquese con sus senadores por escrito o llame a sus representantes a la centralita del Capitolio al 202-224-3121 e inste a que apoyen la extensión del Nuevo Tratado START antes de su vencimiento el 5 de febrero de 2026. Sin él, no habrá límites legales a los arsenales nucleares de Estados Unidos y Rusia, lo que desencadenará una costosa y peligrosa carrera armamentista. Necesitamos diplomacia inmediata para preservar el Nuevo START, ya que el control de armas nucleares es un desafío presente y urgente.
To read this information in English CLICK HERE!