Business concept.
En Tri-Valley CAREs hemos redactado una carta de comentarios de 7 puntos que le pedimos que envíe a la Administración Nacional de Seguridad Nuclear durante el período de comentarios públicos sobre la revisión ambiental del Laboratorio Livermore.
El período de comentarios finaliza el miércoles 18 de enero. Si bien es mejor enviar sus comentarios el 18 de enero o antes para asegurarse de que se cuente su voz, la NNSA declaró en su audiencia pública que “supervisará el buzón de correo electrónico para comentarios públicos hasta que el final de mes.”
Para su facilidad de lectura (y la de la NNSA también), hemos numerado cada comentario del 1 al 7. Como siempre, debe sentirse libre de agregar sus pensamientos a la carta de “firmar y enviar” o quitar algo de ella.
Para enviar la carta de comentarios a la NNSA, copie el texto y luego haga clic en el enlace de correo electrónico en la parte superior de la carta para enviarla al administrador de documentos de la NNSA. No olvide agregar su nombre e información de contacto en la parte inferior de la carta antes de presionar “enviar”.
MI CARTA DE COMENTARIO
Sobre el Borrador de la Declaración de Impacto Ambiental de Todo el Sitio de Livermore Lab
Por correo electrónico a: [email protected]
Correo postal: Sra. Fana Gebeyehu-Houston,
Administrador de documentos LLNL SWEIS,
1000 Avenida Independencia, SW, Washington, DC 20585
Estimada Sra. Fana Gebeyehu-Houston:
Estos son mis comentarios sobre el Borrador de la Declaración de Impacto Ambiental de Todo el Sitio (SWEIS) de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) para la operación continua del Sitio Principal del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (Laboratorio de Livermore) en Livermore, CA y el campo de pruebas de alto explosivo del Sitio 300 cerca de Tracy, CA.
- Oposición al aumento de plutonio. Según el SWEIS, la NNSA propone aumentar los límites administrativos para las mezclas de plutonio en el Edificio 235 de Livermore Lab de 8,4 gramos de plutonio-239 bajo la Alternativa de No Acción a 38,2 gramos bajo la Acción Propuesta. (SWEIS 3-54) El límite administrativo se refiere a la cantidad de plutonio apto para armas que puede haber en el edificio al mismo tiempo. Este es un aumento de casi 5x. El plutonio puede ser mortal en cantidades microscópicas; emite rayos de energía extremadamente alta (partículas alfa) que atraviesan el tejido a medida que el plutonio se desintegra radiactivamente dentro del cuerpo. Este es un aumento inaceptablemente peligroso de plutonio y su riesgo asociado en un sitio que ha fallado en los simulacros de seguridad y está ubicado muy cerca de vecindarios residenciales y dentro de un radio de 50 millas de casi 8 millones de personas. El SWEIS debería analizar una alternativa que elimine el plutonio del laboratorio, en lugar de aumentarlo.
- Se necesita transparencia sobre el papel de Livermore en los planes de pozos de plutonio. Si bien el SWEIS revela un aumento en los niveles de plutonio para Livermore Lab, como se señaló anteriormente, evita de manera inapropiada el análisis de la razón programática del aumento. Livermore tiene un papel “práctico” en la producción de tajos que tiene riesgos ambientales a pesar de que la producción a gran escala de 80 o más tajos/año se llevará a cabo en otras dos ubicaciones. La Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO, por sus siglas en inglés) afirma que los planes de producción de pozos de la NNSA “dependen” de Livermore Lab y otros sitios que no son de producción. Así es como GAO describe un aspecto clave del papel de Livermore: “Como agencia de diseño de la ojiva W87-1, la primera ojiva diseñada para pozos recién producidos desde la Guerra Fría, Livermore es responsable de calificar el proceso de producción de pozos y certificar que el los pozos producidos cumplen con la intención de su diseño. La calificación y certificación requiere una variedad de pruebas, como evaluaciones de producción, pruebas de certificación de ingeniería, pruebas de certificación de física y el reemplazo de algunos equipos (GAO-23-104661, enero de 2023). El SWEIS debe dejar en claro todas las formas en que las operaciones de plutonio propuestas para Livermore Lab están relacionadas con el plan ampliado de producción de pozos de plutonio de la NNSA. Además, estas operaciones deben cancelarse.
- Oposición al aumento de las emisiones de tritio. La emisión de tritio (hidrógeno radiactivo) al aire en todo el sitio aumentará de 129,2 Curies de tritio en la línea de base de 2019, a 300 Curies de tritio en la Alternativa de no acción, hasta 3610 Curies de tritio para la Alternativa propuesta. Esto es casi un aumento de 28 veces en la cantidad de tritio emitida por el laboratorio. El SWEIS establece que esto dará como resultado un aumento correspondiente de 27 veces la dosis anual a la población fuera del sitio desde la línea de base de 2019 hasta la Alternativa de acción propuesta. Además, esto resultará en un aumento de 12 veces la cantidad de cánceres desde la referencia de 2019 hasta la Alternativa de acción propuesta. Este es un aumento inaceptable en el riesgo. Un curie es una gran cantidad de radiación, equivalente a 37 mil millones de desintegraciones radiactivas por segundo. Si este plan no se detiene, arrojará tritio radiactivo directamente al aire que respiramos; viajará con el viento y caerá en nuestros vecindarios a medida que avanza, caerá sobre nuestros hogares bajo la lluvia y se unirá orgánicamente a nuestras plantas. La exposición al tritio está relacionada con numerosos resultados negativos para la salud, incluidos los cánceres mortales. El SWEIS debería analizar una alternativa en la que los experimentos que requieren las operaciones de carga de tritio no se realicen en Livermore y las actividades de tritio se reduzcan, no aumenten en el laboratorio.
- No hay instalación de prueba hidrostática avanzada. La acción propuesta en el SWEIS incluye la construcción de una “Instalación de prueba hidrostática avanzada” (AHF) de 75,000 pies cuadrados en el Sitio 300 (consulte la página S-40). Livermore Lab impulsó un nuevo AHF en el Sitio 300 a mediados de la década de 1990. Sin embargo, se determinó que el Sitio 300 era un lugar inapropiado debido en parte a los peligros asociados con el AHF y la proximidad del público. Durante los últimos 25 años, la Ciudad de Tracy ha ampliado su límite hacia el Sitio 300 y la población se ha disparado, aumentando el riesgo de operar el AHF. Además, es notable que un diseñador de armas en ese momento se refiriera al AHF propuesto como “el sueño de un diseñador de armas nucleares”, refiriéndose a su capacidad para ayudar a diseñar nuevos primarios de plutonio. El SWEIS debe especificar los usos programáticos del AHF y sus posibles impactos de proliferación. La decisión debería ser cancelar los planes para un AHF.
- Nuevo Laboratorio de Investigación de Bio-Agentes y Animales Opuesto. El SWEIS propone reemplazar la instalación actual de nivel 3 de bioseguridad/animales con una instalación de casi el doble del tamaño de la instalación existente. (SWEIS 3-38) Este laboratorio realiza experimentos de defensa biológica con bioagentes altamente contagiosos (incluidos el ántrax y el botulismo) en animales dentro de Livermore Lab, un laboratorio clasificado de armas nucleares. No existe un mandato para que la investigación de biodefensa se realice en Livermore (o por esta agencia). La expansión de las operaciones en Livermore Lab crea la óptica Se pueden crear armas biológicas. Además, este SWEIS no realizó un análisis separado de una posible liberación de peligro biológico, sino que se escalonó a partir de análisis anteriores de NEPA realizados para la instalación BSL-3, a pesar de la propuesta de construir un nuevo BSL-3 más grande. (Apéndice C, C-48) La confianza en los análisis de NEPA que tienen más de una década de antigüedad y no se adaptaron específicamente a la acción propuesta para el nuevo BSL-3 hace que las conclusiones de seguridad del documento sean dudosas. El SWEIS debe analizar tanto un escenario de accidente como un escenario de Acto destructivo intencional que se adapten específicamente al nuevo BSL-3 como se describe en la Acción propuesta. El SWEIS debe analizar más a fondo el “propósito y la necesidad” de esta instalación y ver si su trabajo es redundante o duplica el de otros laboratorios BSL-3 en otras agencias. El SWEIS debería analizar más a fondo el potencial de este laboratorio para estimular la proliferación de la investigación de armas biológicas en otros países. Esta expansión de la investigación de agentes de guerra biológica con experimentos en animales debería cancelarse.
- Reducir o cancelar nuevos programas de desarrollo de ojivas. Livermore Lab es uno de los dos lugares que desarrollan cada ojiva nuclear y bomba en el arsenal de EE. UU. El SWEIS está destinado a guiar las actividades de Livermore Lab durante los próximos 15 años o más. Durante ese período de tiempo, las actividades de nuevas ojivas que provocan la proliferación de Livermore pueden y deben reducirse y buscarse nuevas misiones. En cambio, el SWEIS solo contiene actividades programáticas que aumentan las nuevas actividades de diseño de ojivas de Livermore Lab. Livermore Lab está desarrollando varias ojivas y variantes nuevas. Razonablemente, los diseños podrían reducirse para eliminar características novedosas o cancelarse por completo. Incluyen:
- El W87-1, una ojiva totalmente nueva que se está diseñando actualmente en el Laboratorio de Livermore para instalarse sobre un nuevo misil balístico intercontinental que está desarrollando el Pentágono, llamado misil Sentinel. El W87-1 requerirá nuevos núcleos de bombas de plutonio (pozos) y es un importante impulsor del plan de la NNSA para expandir la producción de pozos de plutonio.
- El W80-4, una nueva ojiva que se está diseñando en el laboratorio de Livermore para el nuevo arma de separación de largo alcance. Esta ojiva se asentará sobre un nuevo misil de crucero lanzado desde el aire.
- La modificación W80-4, una variante especial del nuevo W80-4, diseñada para un nuevo misil de crucero lanzado desde el mar que se colocará en barcos que actualmente no llevan armas nucleares y no están certificados para esa misión.
7. Analice alternativas genuinas. La Acción Propuesta aumenta drásticamente las actividades de armas nucleares en Livermore Lab. Por ejemplo, propone que se construyan 126 nuevas instalaciones relacionadas con armas nucleares nuevas y modificadas. El SWEIS debe analizar un futuro alternativo para Livermore Lab; uno en el que el laboratorio realiza más trabajo científico civil no clasificado y menos, o ningún trabajo, en el desarrollo de diseños de bombas nucleares nuevos y modificados. Bajo NEPA, es responsabilidad de la agencia analizar completamente las alternativas razonables, lo que el Borrador SWEIS no hace. Se debe desarrollar una alternativa de ciencia civil en el SWEIS, en parte para que los impactos ambientales de la investigación científica civil puedan compararse con los impactos de las actividades de armas nucleares, y los tomadores de decisiones y el público por igual tendrán estos hechos a mano cuando tomen decisiones.
Este examen de misiones alternativas basadas en la ciencia civil para Livermore Lab debe incluir, entre otros: minimizar y prevenir pandemias de enfermedades infecciosas, investigar la adaptación y mejora del cambio climático, expandir los programas de no proliferación nuclear, buscar I + D de tecnologías de desarme nuclear que respalden la verificabilidad, irreversibilidad, y, cuando corresponda, transparencia, desarrollo de nuevas tecnologías de limpieza ambiental, combustibles alternativos, energía limpia, desarrollo de baterías amigables con el medio ambiente, eficiencia de la red de energía, tecnologías de construcción ecológica y otras áreas científicas que se ocupan de los muchos desafíos que enfrentan los Estados Unidos y el mundo en el siglo XXI. La NNSA podría realizar reuniones públicas específicamente para desarrollar estas ideas en colaboración con la comunidad y organizaciones no gubernamentales.
Atentamente,
Nombre:
Correo electrónico (preferido para comunicaciones):x
Dirección postal (proporcionada para completar):
