Después de meses de esperar una decisión, el juez federal en nuestro caso (presentado por Tri-Valley CAREs, Gullah/Geechee Sea Island Coalition, Savannah River Site Watch y Nuclear Watch New Mexico) contra el Departamento de Energía de EE. UU. ha negado las mociones del acusado. solicitando que se desestime nuestra denuncia. ¡Y con razón!
La jueza del Tribunal del Distrito Federal de Carolina del Sur, Mary Geiger Lewis, rechazó los argumentos de la Agencia de que nuestros reclamos carecían de validez (lo que significa una razón legal para demandar) y que “no pudimos establecer un reclamo válido” en nuestra demanda que impugnaba la decisión de la agencia de renunciar a un Programa Ambiental Programático Completo. Declaración de impacto de sus planes para producir 80 núcleos de bomba de plutonio por año en dos sitios (Laboratorio Nacional de Los Álamos y el Sitio del Río Savannah) bajo la Ley de Política Ambiental Nacional.
La participación de Tri-Valley CAREs en el caso se deriva no solo de nuestro convenio colectivo de que se necesita una revisión ambiental programática para que todos los miembros del público analicen esta importante acción gubernamental que tiene el potencial de tener efectos significativos en el medio ambiente alrededor de Los Álamos y Savannah River, sino también porque la revisión existente de la NEPA omite análisis detallados del trabajo de apoyo a la producción de pozos de plutonio asociado que se llevará a cabo en Laboratorio de Livermore y otros sitios.
Estamos encantados de que el tribunal haya fallado a nuestro favor y de que este histórico caso ambiental ahora pueda avanzar hacia una decisión final. Lo que está en juego en nuestro litigio es nada menos que la cuestión de si se permitirá que el gobierno federal pisotee a las comunidades afectadas como Livermore y otras en todo el país. Ahora que el caso puede avanzar sobre los méritos de los argumentos, en lugar de las trampas procesales, creemos que es probable que el tribunal esté de acuerdo en que la agencia de seguridad nuclear debe realizar una revisión ambiental completa y celebrar audiencias públicas en todos los lugares afectados.
El abogado que representa a los grupos de demandantes declaró: “Pudimos derrotar otro intento más de utilizar la posición como arma para mantener a los miembros del público fuera del proceso de toma de decisiones del gobierno”, dijo Leslie Lenhardt, abogada gerente sénior de South Carolina Proyecto de Derecho Ambiental.
Consulte el dictamen de los jueces aquí…
Consulte nuestro comunicado de prensa conjunto aquí…
Para leer el comunicado de prensa en Inglés click here!
