Activists protest the 2/18/25 ICBM Launch from California’s Vandenburg Space Force Base
Scott Yundt, Director Ejecutivo de Tri-Valley CAREs, dice que los Lanzamientos de Pruebas de Misiles Balísticos Intercontinentales en Vandenberg “sólo sirven para provocar a otros estados con armas nucleares”.
Afirma que “los misiles balísticos intercontinentales no sólo provocan proliferación, sino que son extremadamente caros, vulnerables a los ataques y redundantes respecto de las capacidades del componente submarino de la tríada nuclear”, y que el desarrollo de nuevos misiles balísticos intercontinentales “intensifica la nueva carrera armamentista nuclear”.
Por Ryan Black, progressivehub.net
En una conferencia de prensa celebrada el jueves junto al primer ministro indio Narendra Modi, el presidente Trump reiteró una vez más su deseo de recortar el gasto militar. Afirmó que Estados Unidos, Rusia y China deberían reducir sus presupuestos de “defensa” para centrarse en cuestiones más productivas.
“No tiene mucho sentido, ¿no? Estamos gastando el dinero unos contra otros y podríamos gastarlo en mejores propósitos si nos llevamos bien”, dijo Trump. “Y les digo que creo que algo así sucederá”.
MacGregor Eddy con un cartel que dice “No a los misiles balísticos intercontinentales” en Vandenberg
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, en una reunión con tropas en el Pentágono, también insinuó recortes al programa militar. Y Trump dice que DOGE analizará el Pentágono.
Trump fue más específico al hablar de las armas nucleares: “No hay razón para que construyamos nuevas armas nucleares. Ya tenemos tantas que podríamos destruir el mundo 50 o 100 veces. Y aquí estamos construyendo nuevas armas nucleares, y [Rusia] está construyendo nuevas armas nucleares, y China está construyendo nuevas armas nucleares”.
Trump tiene razón sobre el peligro de las armas nucleares. (Sin embargo, durante su primera presidencia, retiró a Estados Unidos de los vitales tratados de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio y de Cielos Abiertos). Si habla en serio sobre su supuesto objetivo de recortar el gasto militar, “llevarse bien” con Rusia y China y no querer construir nuevas armas nucleares, una forma muy efectiva de lograr las tres cosas sería eliminar los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) ahora mismo.
Las Cargas y la Redundancia de Poseer Misiles Balísticos Intercontinentales
La eliminación de los misiles balísticos intercontinentales no pondría en riesgo la seguridad de Estados Unidos. Según investigaciones del Instituto Quincy, la Unión de Científicos Preocupados y generales como George Lee Butler y James E. Cartwright, estas armas nucleares terrestres son redundantes. Representan una estrategia obsoleta de la Guerra Fría que aumenta enormemente el riesgo de una guerra nuclear. Debido a que sus ubicaciones son bien conocidas y vulnerables, son blancos fáciles para los ataques.
Lamentablemente, no hay mucho tiempo que perder si Trump quiere eliminarlos. El Pentágono está desarrollando la próxima generación de misiles balísticos intercontinentales en este momento. La nueva flota de 659 Misiles Balísticos Intercontinentales, llamada Programa Sentinel, tiene un costo asombroso de más de 264 mil millones de dólares durante su vida útil. Este programa es parte de un esfuerzo de “modernización” nuclear más amplio por el cual el Pentágono planea cobrar a los contribuyentes estadounidenses más de 1,5 billones de dólares durante los próximos 30 años, a medida que reemplaza todos sus misiles nucleares por otros nuevos.
El actual sistema de disuasión nuclear de Estados Unidos consta de tres pilares: misiles balísticos intercontinentales terrestres, misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) y armas nucleares lanzadas desde el aire. Los ICBM, almacenados en silos subterráneos en Montana, Dakota del Norte, Wyoming, Colorado y Nebraska, son el componente más vulnerable de este sistema. A diferencia de los submarinos con armas nucleares, que permanecen ocultos bajo el océano, o de los bombarderos, que pueden dispersarse y retirarse, los ICBM instalados en silos son estacionarios y pueden ser fácilmente atacados en caso de conflicto.
Más allá de la carga financiera y el riesgo inmediato para los estados del centro de Estados Unidos, los ICBM plantean un riesgo significativo de causar una guerra nuclear accidental. Estos misiles se mantienen en alerta máxima y están diseñados para un lanzamiento rápido en caso de un ataque real o percibido. Esta postura de “gatillo fácil” hace que el riesgo de un error de cálculo debido a falsas alarmas o ciberataques sea insostenible. Numerosas falsas alarmas casi han resultado en lanzamientos nucleares. Los lanzamientos de ICBM no se pueden retirar.
Tanto Rusia como Estados Unidos siguen justificando la existencia de sus fuerzas de misiles balísticos intercontinentales basándose en la presencia de los demás. Sin embargo, esta paradoja de disuasión mutua sólo sirve para perpetuar el riesgo de una guerra nuclear.
Si Estados Unidos tomara la iniciativa en la eliminación de los Misiles Balísticos Intercontinentales redundantes (una medida que no añade ningún riesgo a la seguridad nacional), podría abrir la puerta a reducciones recíprocas por parte de Rusia y China, lo que reduciría drásticamente la amenaza de un conflicto nuclear accidental.
Prueba programada de ICBM desde la Base de la Fuerza Espacial Vandenberg
Los activistas son muy conscientes del despilfarro de misiles balísticos intercontinentales. Cada pocos meses, Estados Unidos prueba su capacidad actual en materia de Misiles Balísticos Intercontinentales desde la base de la Fuerza Espacial Vandenberg en Lompoc, California. Estas pruebas son recibidas con protestas por parte de activistas que sostienen que tales lanzamientos normalizan el uso potencial de armas nucleares. Los activistas se reúnen, en coche y autobús, en Vandenberg para protestar contra los lanzamientos de prueba, que suelen tener lugar a primera hora de la mañana.
El próximo lanzamiento de prueba está previsto que tenga lugar en un intervalo entre el 18 de febrero a las 11:01 PM y el 19 de febrero a las 5:01 AM hora local.
Los activistas planean nuevamente protestar contra el lanzamiento de prueba del ICBM.
MacGregor Eddy, un veterano organizador de las protestas de Vandenberg, dijo: “No hace falta ser un científico para oponerse al lanzamiento de un cohete. No se dejen intimidar por los expertos, estas pruebas son estúpidas y peligrosas”.
Las protestas anteriores en Vandenberg se han enfrentado a contramedidas agresivas. En 2012, el famoso denunciante de los Papeles del Pentágono, Daniel Ellsberg fue arrestado mientras protestaba contra los misiles balísticos intercontinentales. Las represalias más recientes contra los manifestantes incluyen el encendido de aspersores y cortes totales del servicio de telefonía móvil.
Pero los manifestantes no se dejan intimidar, su mensaje sigue siendo el mismo y su número continúa creciendo.
Scott Yundt, director ejecutivo de Tri-Valley CAREs, dice que los lanzamientos de pruebas de misiles balísticos intercontinentales en Vandenberg “sólo sirven para provocar a otros estados con armas nucleares”.
Afirma que “los misiles balísticos intercontinentales no sólo provocan proliferación, sino que son extremadamente caros, vulnerables a los ataques y redundantes respecto de las capacidades del componente submarino de la tríada nuclear”, y que el desarrollo de nuevos misiles balísticos intercontinentales “intensifica la nueva carrera armamentista nuclear”.
Eddy añadió: “Ni siquiera los militares querían los misiles balísticos intercontinentales. Los fabricantes de armas presionaron para que se sustituyeran por el misil balístico intercontinental Sentinel, que era muy caro. Es un programa de creación de empleo del demonio”.
Si Trump es sincero en su deseo de recortar el gasto militar y reducir las tensiones con Rusia y China, y DOGE se toma en serio la eliminación del despilfarro, deberían escuchar a los activistas de Vandenberg y eliminar los misiles balísticos intercontinentales. Esta medida no sólo ahorraría miles de millones de dólares, sino que también reduciría el riesgo de errores de cálculo en materia nuclear y sentaría un precedente para las negociaciones de reducción de armamentos con otras potencias nucleares.
La eliminación de los misiles balísticos intercontinentales no es sólo una cuestión de responsabilidad fiscal: es un gran paso hacia la reducción de la amenaza de una catástrofe nuclear y la construcción de un futuro más seguro. Hasta que se eliminen los misiles balísticos intercontinentales, los activistas seguirán protestando contra estos lanzamientos de prueba innecesarios, redundantes y peligrosos en la base de la Fuerza Espacial Vandenberg, con o sin palabras de Donald Trump.
Eddy dijo: “Estas horribles armas las fabricamos nosotros y podemos eliminarlas. Únase a nosotros en nuestra visión de un mundo sin guerras ni preparativos para la guerra”.
Para obtener más información o involucrarse con el activismo de ICBM de Vandenberg, visite DefuseNuclearWar.org/ICBMs.
Ryan Black es cineasta, escritor y creador de contenido multimedia. Es el director organizador de RootsAction.org y co-coordinador de la coalición Defuse Nuclear War.