PARA DIFUSIÓN INMEDIATA — 26 de mayo de 2026:
EL GOBIERNO AUMENTA EL PLUTONIO EN EL LABORATORIO DE LIVERMORE:
Decisión tomada “a oscuras“, eludiendo el proceso público de revisión ambiental; debe ser revocada, afirma un grupo de vigilancia.
Contactos:
Scott Yundt, Director Ejecutivo de Tri-Valley CAREs, scott@trivalleycares.org, 415.990.2027 (móvil)
Marylia Kelley, Asesora Principal de Tri-Valley CAREs, marylia@trivalleycares.org, 925.255.3589 (móvil)
Livermore, CA – A finales de la semana pasada, el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore y la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) publicaron discretamente, y de manera simultánea, un Registro de Decisión (ROD) y una Declaración de Impacto Ambiental (EIS) definitiva, aprobando la “Utilización Mejorada de Plutonio” en el Laboratorio; este se encuentra situado en la zona este de la Bahía de San Francisco y constituye una de las dos únicas instalaciones encargadas del diseño de todas las ojivas y bombas nucleares de los Estados Unidos. En ningún momento se puso en circulación pública un borrador de la EIS, ni tampoco se celebró audiencia pública alguna en relación con el plan propuesto.
La EIS definitiva y el ROD, que entran en vigor de inmediato, otorgan la «luz verde» a las modificaciones más significativas en las actividades relacionadas con el plutonio en el Laboratorio de Livermore desde el año 2008; en aquella ocasión, el Laboratorio no superó un simulacro de seguridad de fuerza contra fuerza y se vio obligado a reducir, para el año 2012, sus operaciones de uso, almacenamiento y transporte de plutonio.
Ahora, dieciocho años después, la EIS y el ROD revelan un incremento sustancial en las actividades con plutonio que se llevan a cabo en el Laboratorio. Todas las cifras presentadas en la EIS y el ROD se establecen en comparación con las actividades que el Laboratorio de Livermore realiza en la actualidad. Por consiguiente, los riesgos que ya se asocian a dichas actividades aumentarán de manera proporcional. Todas las cifras son de carácter anual. Esta nueva decisión establece formalmente lo siguiente:
- Habrá un aumento del 180% en el número de envíos de plutonio hacia y desde el Laboratorio de Livermore;
- Habrá un aumento del 400% en los residuos nucleares transuránicos (lo cual designa una mayor concentración de plutonio que los residuos contaminados con plutonio de “bajo nivel”);
- Habrá un aumento del 20% en los residuos radiactivos de «bajo nivel» generados en el Laboratorio;
- Habrá un aumento del 6,6% en la dosis recibida por los equipos de transporte;
- Habrá un aumento del 21% en las muertes latentes por cáncer en las poblaciones situadas a lo largo de las rutas de transporte; y,
- Habrá un aumento del 27% en la dosis colectiva de los trabajadores derivada de las emisiones radiológicas.
Además, el EIS y el ROD incrementan la cantidad de “flujo” de plutonio en el Laboratorio Livermore, elevando su estatus actual de instalación de “Categoría de Seguridad III” —capaz de utilizar pequeñas cantidades de plutonio en las estaciones de trabajo— a una instalación de “Categoría de Seguridad II”, capaz de utilizar cantidades mayores. El EIS señala que el gobierno llevó a cabo una “Evaluación Conceptual de Vulnerabilidad de Seguridad para determinar las medidas de mitigación… pero dicha evaluación no puede hacerse pública”.
Scott Yundt es el Director Ejecutivo de Tri-Valley Communities Against a Radioactive Environment —o Tri-Valley CAREs—, con sede en Livermore, y es abogado ambientalista. Scott declaró: “Resulta inadmisible que el gobierno esté infligiendo daños graves y potencialmente devastadores a sus trabajadores, al público y al medio ambiente, todo ello sin un proceso exhaustivo y transparente. De hecho, nunca tuvimos la oportunidad de revisar el plan mientras se encontraba en fase de borrador para poder recomendar cambios antes de que el gobierno tomara su decisión final. Del mismo modo, se privó al público de la oportunidad de proponer alternativas más seguras. En su lugar, todos nos enfrentamos a un peligroso hecho consumado”.
Marylia Kelley, asesora principal de Tri-Valley CAREs —quien dirigió el grupo en 2008 y obtuvo detalles sobre la fallida prueba de seguridad de “fuerza contra fuerza” realizada por expertos de la sede central del Departamento de Energía—, señaló: “El Laboratorio reprobó un simulacro de seguridad real y perdió su estatus de “Categoría de Seguridad I/II”. Los resultados de dicho simulacro se hicieron públicos después de que Tri-Valley CAREs así lo solicitara. Ahora, el gobierno ha restituido la “Categoría II” —con el fin de aumentar las existencias de plutonio del Laboratorio de Livermore— basándose en un ejercicio “conceptual” que “no puede hacerse público”. Eso es inaceptable. La ciudadanía no tiene forma de saber cuán superficial pudo haber sido dicho ejercicio. Tampoco sabemos qué medidas se habrán adoptado. Además, un ejercicio de mesa no constituye un sustituto válido para una prueba de “fuerza contra fuerza”. Como residente de Livermore, no hay nada en todo esto que me haga sentir segura”.
Antecedentes relevantes y marco legal
En 2024, el gobierno finalizó una Declaración de Impacto Ambiental para todo el sitio (Site-Wide EIS) relativa a las operaciones del Laboratorio Livermore, tras un proceso público de un año de duración que incluyó la elaboración de un borrador del documento y la celebración de audiencias públicas. La organización Tri-Valley CAREs planteó interrogantes sobre posibles incrementos en las existencias de plutonio; el documento final prometía que no sería necesario plutonio adicional alguno para llevar a cabo las actividades planificadas para los siguientes 15 años, plazo que constituye el horizonte de planificación para una Declaración de Impacto Ambiental de ámbito integral.
En este contexto, resulta destacable que esta nueva Declaración de Impacto Ambiental definitiva —fechada en mayo de 2026 y relativa al proyecto de “Utilización Mejorada del Plutonio”— revele que, en realidad, ya se estaban llevando a cabo discusiones internas para aumentar las existencias de plutonio en el Laboratorio mientras aún se ultimaba la Declaración de Impacto Ambiental de ámbito integral. Marylia Kelley declaró: “En 2024, nos mintieron”.
A principios de 2025, el gobierno publicó un aviso en el Registro Federal relativo a la “Utilización Mejorada de las Instalaciones de Plutonio” en el Laboratorio Livermore, el cual incluía un “Borrador de Declaración Suplementaria de Impacto Ambiental” (nótese la palabra “Borrador”). Si bien el aviso permitía la presentación de “comentarios públicos sobre el alcance” del proyecto, dichos comentarios se limitaban a sugerir aspectos sobre el ámbito del borrador que posteriormente se completaría y distribuiría. El aviso en sí no contenía detalles sobre el plan; estos se presentarían en el documento del borrador. Además, el aviso estipulaba que se celebrarían una o más audiencias públicas, así como un periodo para la presentación de comentarios por escrito.
En su primer día de mandato, Donald Trump emitió la Orden Ejecutiva 14154, titulada “Liberando la Energía Estadounidense” (*Unleashing American Energy*), cuyo objetivo era agilizar el proceso de implementación de proyectos energéticos. Dicha orden instruía al Consejo de Calidad Ambiental (CEQ) de la Casa Blanca a establecer nuevas directrices de implementación para tales proyectos. Asimismo, el presidente Trump revocó una orden ejecutiva que databa de la era de Carter, y el CEQ distribuyó una plantilla en la que se sugería que tanto los borradores de las Declaraciones de Impacto Ambiental (EIS) como las audiencias públicas sobre dichos borradores fueran de carácter opcional; no obstante, posteriormente se aclaró que “dicha plantilla no constituye una normativa, carece de fuerza y efecto de ley, y no tiene por objeto vincular ni al público ni a ninguna agencia federal”.
Scott Yundt declaró: “El Laboratorio Livermore y la NNSA aprovecharon la oportunidad para excluir los comentarios del público —por muy endeble que fuera el sustento legal— y, en julio de 2025, revisaron sus procedimientos de larga data en virtud de la Ley Nacional de Política Ambiental para prescindir de los borradores. Posteriormente, en noviembre de 2025, la NNSA aplicó retroactivamente este cambio normativo al borrador de la Declaración de Impacto Ambiental (EIS) —previamente prometido— y a la audiencia pública relativa al proyecto de “Utilización Mejorada del Plutonio“. El plan para aumentar las existencias de plutonio en el Laboratorio Livermore no es un proyecto energético que deba ser puesto en marcha sin más», afirmó Scott. “Tampoco existe mandato legal alguno que justifique la interrupción, a mitad del proceso, de la participación pública en la elaboración de un documento preliminar“.
Scott continuó: “Tri-Valley CAREs y cientos de ciudadanos presentaron comentarios de alcance sobre la “Utilización Mejorada del Plutonio”. Esperábamos un extenso borrador de la Declaración de Impacto Ambiental (EIS) y teníamos previsto formular comentarios adicionales sobre su análisis, la acción propuesta y las alternativas. En su lugar, descendió un cono de silencio —voluntario y absoluto— que nos dejó a todos a oscuras. Esto no solo es incorrecto, sino también peligroso, y refleja lo ocurrido en décadas pasadas, cuando el secretismo de la agencia provocó numerosos accidentes, derrames y fugas en el Laboratorio Livermore, lo que llevó a que, en 1987, este fuera incluido en la lista “Superfund” de la EPA, la cual enumera los sitios más contaminados de la nación“.
La exigencia de Tri-Valley CAREs
Tri-Valley CAREs, en nombre de sus más de 6.000 miembros, exige que la Administración Nacional de Seguridad Nuclear y su Laboratorio de Livermore retiren de inmediato su Declaración de Impacto Ambiental (EIS) Final y su Registro de Decisión, y emprendan, en su lugar, una de las dos acciones siguientes:
Uno: retirar el programa de “Utilización Mejorada del Plutonio” y mantener el *statu quo* actual, como medida para “mejorar” la seguridad de los trabajadores y del público, y no la del letal plutonio. O bien,
Dos: retirar la Declaración de Impacto Ambiental (EIS) final y el Registro de Decisión (ROD), considerar el documento del 21 de mayo de 2026 como un borrador de la EIS e iniciar el periodo de comentarios públicos mediante una audiencia pública.
Scott Yundt concluyó: “Recientemente, Tri-Valley CAREs y grupos aliados demandaron con éxito al gobierno para exigir un proceso de Declaración de Impacto Ambiental Programática y la celebración de audiencias públicas en relación con los planes de la NNSA para producir nuevos “pits” de plutonio (núcleos de bombas) destinados a nuevas ojivas nucleares, incluida la W87-1, actualmente en fase de desarrollo en el Laboratorio Livermore. De hecho, el papel del Laboratorio Livermore en el apoyo a la producción de estos “pits” fue un factor determinante en nuestra victoria en el litigio. Ahora que tenemos ante nosotros el plan detallado —expuesto en la Declaración de Impacto Ambiental (EIS) final y en el Registro de Decisión (ROD)— para la “Utilización Mejorada del Plutonio” en el Laboratorio, procederemos a evaluar las opciones de litigio también en este caso”.
###
Para ver o descargar el comunicado de prensa CLICK HERE!
To read this information in English CLICK HERE!