Enfrentando el Llamado a Reanudar las Pruebas Nucleares
Estados Unidos llevó a cabo 1.032 pruebas de armas nucleares explosivas, la última de las cuales se realizó bajo tierra en el Sitio de Pruebas de Nevada en 1992. Cuatro años más tarde, el presidente Clinton firmó el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE), y a pesar de nunca ratificarlo, el país ha mantenido su moratoria sobre las pruebas de armas nucleares desde entonces.
Recientemente, ha habido un creciente llamado para que el país reanude las pruebas nucleares explosivas, en particular por parte de la administración actual y sus partidarios. Fuentes cercanas a la administración Trump han afirmado que las pruebas son necesarias para mantener el efecto disuasorio del arma.
En la página 431, el Proyecto 2025 insta a Estados Unidos a «Rechazar la ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares y manifestar su disposición a realizar pruebas nucleares en respuesta a los desarrollos nucleares del adversario, si es necesario. Esto requerirá que se ordene a la Administración Nacional de Seguridad Nuclear que se prepare de inmediato para realizar pruebas…».
Influyentes centros de investigación de derecha como The Heritage Foundation se han manifestado en contra del CTBT y han pedido directamente que se restablezca la preparación inmediata para reanudar las pruebas de armas nucleares explosivas en el Sitio de Seguridad Nacional de Nevada.
Por ejemplo, en su informe de enero de 2025, Estados Unidos debe prepararse para probar armas nucleares, la Fundación Heritage afirma que las pruebas son necesarias para la imagen global de Estados Unidos y serían una muestra de determinación.
La reanudación de las pruebas sin duda intensificará la amenaza nuclear global y desestabilizará las normas internacionales. Esta defensa de las pruebas de armas nucleares es miope y peligrosa, y pone en riesgo nuestra salud y la de los demás. En Tri-Valley CARE también somos conscientes de que, históricamente, todas las pruebas nucleares se han llevado a cabo en los Laboratorios Nacionales Lawrence Livermore o Los Álamos.
Antecedentes: Moratoria y el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares
Estados Unidos ha promovido desde hace tiempo la limitación de los ensayos nucleares, comenzando con el Tratado de Prohibición Limitada de Ensayos Nucleares de 1963, que prohibía las pruebas nucleares en la atmósfera, el espacio exterior y bajo el agua. Tras el fin de la Guerra Fría, se impulsó un impulso nacional para poner fin a las pruebas de armas nucleares. En 1991, el Congreso introdujo una ley para una moratoria de los ensayos nucleares, que se convirtió en ley en 1992 y estableció una moratoria de nueve meses para las pruebas nucleares explosivas. En 1993, el presidente Bill Clinton decidió extender esta moratoria.
Como se mencionó, en 1996 Estados Unidos firmó con entusiasmo el CTBT (siendo el primer país en hacerlo), que prohíbe todas las explosiones de prueba de armas nucleares u otras explosiones nucleares. Sin embargo, el Senado rechazó la ratificación en 1999 y el tratado aún no ha entrado en vigor. A pesar de ello, Estados Unidos sigue observando una moratoria informal sobre las pruebas nucleares, en consonancia con los objetivos del tratado en la práctica.
Rusia ratificó el TPCE en 2000, pero revocó su ratificación en 2023. Hasta la fecha, sigue observando una moratoria no oficial bajo la premisa de que Estados Unidos no reanudará las pruebas. Sin el TPCE, podría reanudar las pruebas de armas nucleares.
A pesar de ello, la administración Trump y sus partidarios políticos han pedido en numerosas ocasiones el fin de la moratoria, alegando la necesidad de ampliar nuestros ya extensos arsenales y dominar a escala técnica y numérica.
El papel histórico del Laboratorio Nacional Lawrence de Livermore en las pruebas nucleares
El Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (LLNL) (anteriormente llamado Laboratorio de Radiación de la Universidad de California en Livermore) ha diseñado o codiseñado históricamente una gran cantidad de ojivas nucleares para Estados Unidos, incluyendo las probadas en el atolón Bikini en las Islas Marshall, el polígono de pruebas de Nevada y Amchitka, Alaska. Entre 1953 y 1962, el LLNL coordinó 46 pruebas en superficie o atmosféricas, incluyendo la mayor prueba nuclear jamás realizada por Estados Unidos, Castle Bravo en las Islas Marshall en 1954. Después de 1962, el LLNL coordinó muchas más pruebas subterráneas en el polígono de pruebas de Nevada, que continuaron hasta 1992, casi 30 años después.
Vea una lista de las pruebas que LLNL realizó entre 1953 y 1992.
Riesgos de las Pruebas Nucleares
Históricamente, las pruebas nucleares han tenido consecuencias adversas para el medio ambiente y la salud humana. La Prueba Trinity, realizada el 16 de julio de 1945 en la Cuenca de Tularosa, Nuevo México, fue la primera prueba nuclear del mundo. Casi medio millón de personas, muchas de ellas hispanas o indígenas, vivían en un radio de 240 kilómetros de la detonación, algunas a tan solo 12 kilómetros de distancia. Fueron las primeras víctimas de la lluvia radiactiva. Uno de los impactos más inmediatos en la salud como resultado de la prueba fue un aumento repentino de la mortalidad infantil. Esto se tradujo en una multitud de otros problemas de salud generacionales, como el cáncer y las enfermedades cardíacas.
La Ley de Compensación por Exposición a la Radiación (RECA), que brinda compensación a personas que desarrollaron enfermedades específicas como resultado de la exposición a la radiación liberada durante las pruebas de armas nucleares o las operaciones de minería de uranio de EE. UU., no cubre a quienes se encuentran a favor del viento en Trinity y expiró en junio de 2024. Por lo tanto, aún no se les ha compensado.
Las Islas Marshall son otro ejemplo de las graves consecuencias de las pruebas nucleares explosivas. Estados Unidos detonó 23 armas nucleares en el atolón Bikini durante una serie de pruebas de la Guerra Fría, entre 1946 y 1958, vaporizando tres islas. La mencionada prueba, “Castle Bravo”, equivalió a la detonación de 1000 bombas como la de Hiroshima. El gobierno estadounidense evacuó por la fuerza a 167 personas antes de la prueba, pero muchas murieron por falta de alimentos y condiciones de habitabilidad en sus nuevas islas. A principios de la década de 1970, casi 200 personas regresaron a sus hogares, pero fueron evacuadas nuevamente porque se descubrió que habían ingerido más cesio radiactivo de su entorno que cualquier otra población humana conocida. Hasta el día de hoy, persisten efectos duraderos en las Islas Marshall, ya que aún persiste la radiación, hasta el punto de que incluso se encuentran trazas de uranio en los caparazones de las tortugas marinas.
Los riesgos hoy incluyen la creación de una nueva carrera armamentista y la amenaza a la seguridad global, la liberación de radiación, la contaminación del oeste de los Estados Unidos, lo que causa efectos adversos para la salud, temblores en Las Vegas que podrían parecerse a un gran terremoto, poniendo en riesgo la economía local de Nevada al asustar a los turistas, y el hecho de que ahora hay mucha más gente viviendo en el condado de Clark, Nevada (2,23 millones) que antes de la moratoria (800.000), lo que aumenta la cantidad de personas afectadas.
Oposición a las Pruebas
Junto con los llamados de exfuncionarios de la administración Trump y del Proyecto 2025 para reanudar las pruebas nucleares, también ha habido llamados de los nuevos nombramientos para mantener la moratoria de las pruebas nucleares. Brandon Williams, nominado para ser Administrador de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, recomendó confiar en la información científica en lugar de reiniciar las pruebas nucleares en su audiencia de confirmación. Cuando se le preguntó si cree que Estados Unidos posee actualmente la capacidad para garantizar que el arsenal nuclear sea seguro y fiable, sin necesidad de reanudar las pruebas nucleares explosivas, respondió afirmativamente. “Estados Unidos continúa observando su moratoria de las pruebas nucleares de 1992; y, desde 1992, ha evaluado que el arsenal nuclear desplegado sigue siendo seguro y eficaz sin necesidad de realizar pruebas nucleares explosivas”.
El Comité de las Fuerzas Armadas del Senado celebró una audiencia de nominación para el vicealmirante Scott Pappano como subadministrador principal (n.º 2) de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear. En esta audiencia, se le preguntó a Pappano si recomendaría la reanudación de las pruebas nucleares con explosivos. Respondió: «No abogaría por las pruebas nucleares con base en la cantidad de datos que hemos expuesto al probar nuestra amplia capacidad de modelado y simulación, la capacidad de pruebas subcríticas y la verificación anual». También se le preguntó si, dado que el arsenal ha sido certificado anualmente como seguro y eficaz sin pruebas de explosivos, veía alguna justificación técnica o estratégica para reanudar dichas pruebas. Respondió: «Con base en la cantidad de datos de pruebas de explosivos que tenemos, la capacidad de modelado y simulación, la capacidad de pruebas subcríticas en el polígono de pruebas de Nevada, entre otros lugares, y cualquier verificación, no veo la necesidad de reanudar las pruebas de explosivos y no lo abogaría si se confirma».
El estado de Nevada también ha exigido el cumplimiento de la moratoria. El estado emitió una resolución conjunta instando al gobierno federal a mantener la moratoria sobre las pruebas nucleares explosivas, alegando que más del 72 % de los votantes de Nevada se oponen a la reanudación de las pruebas subterráneas de armas nucleares explosivas.
Según la Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA), no existe un análisis para las pruebas nucleares explosivas a gran escala en Nevada. Esto significa que se debería realizar un análisis con un amplio debate público y una audiencia pública en Nevada antes de que pueda avanzar. Dada la gran oposición en Nevada, sus ciudadanos necesitan una oportunidad para expresar sus preocupaciones.
Es crucial que Estados Unidos reafirme su compromiso con la moratoria de las pruebas nucleares. La reanudación de las pruebas nucleares cambiaría radicalmente la perspectiva internacional sobre la carrera armamentista e incitaría la proliferación nuclear no solo dentro de Estados Unidos, sino también entre los competidores políticos. La reanudación de las pruebas nucleares comprometería la salud de la población estadounidense, sus futuras generaciones y la ecología local.
Llamado de Acción
El Congreso debe impulsar políticas basadas en la paz mediante la promoción del desarme nuclear. Una forma concreta de hacerlo es apoyar la Resolución 317 de la Cámara de Representantes, que insta a Estados Unidos a liderar al mundo para que no esté al borde de una guerra nuclear, detener e invertir la carrera armamentista nuclear y mantener la moratoria sobre las pruebas nucleares.
Tome medidas hoy y pídale a su representante que copatrocine la H. Res. 317 (o verifique si ya lo ha hecho y envíele un mensaje de agradecimiento). Afirmar la moratoria de las pruebas nucleares es esencial para proteger a las comunidades y avanzar en la seguridad global.
To read this information in English CLICK HERE!