La Junta de Seguridad de Instalaciones Nucleares de Defensa (DNFSB o “Junta”) es una organización de supervisión independiente dentro del poder ejecutivo del gobierno de los Estados Unidos. Establecido en 1988, el objetivo principal del DNFSB es asesorar al Departamento de Energía (DOE) sobre cómo proteger mejor la salud y la seguridad tanto del público como de los empleados de sus instalaciones nucleares. El mandato de la Junta abarca el diseño, la construcción, la operación y el desmantelamiento de instalaciones nucleares de defensa, lo que le permite emitir recomendaciones formales al Secretario de Energía, realizar investigaciones y celebrar audiencias públicas, entre otras funciones. La Junta es importante para Tri-Valley CAREs porque tiene autoridad de supervisión sobre numerosas instalaciones nucleares en el Laboratorio de Livermore.
Durante nuestro viaje a DC en mayo, nos reunimos con la Junta, que se había reducido a solo dos miembros y uno de ellos terminará su mandato en octubre. Afortunadamente, recientemente se confirmó un tercer miembro de la junta directiva, y el miembro de la junta directiva que estaba terminando su mandato puede permanecer por un año más, por lo que el quórum de la junta directiva se mantendrá intacto en el futuro cercano, lo que permitirá al personal continuar con su trabajo de supervisión en los sitios.
Sin embargo, desde nuestra reunión, la financiación del DNFSB se ha visto amenazada por segundo año consecutivo. Autorizada a través de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (“NDAA”), la NDAA del año fiscal (FY) 2024 autorizó $47,230,000 a la Junta. Esta financiación fue recortada en un 11% por los apropiadores, y DNFSB recibió sólo $42,000,000. Ahora, el presupuesto del DNFSB autorizado por la NDAA para el año fiscal 2025 es de $47,210,000, pero los apropiadores recortaron el presupuesto en un 5% a solo $45,000,000.
Esto se produce a costa de que la Junta comprometa potencialmente sus estándares de seguridad. Una financiación adecuada es esencial para que la Junta lleve a cabo inspecciones, haga cumplir las medidas de seguridad y responda a cualquier emergencia que pueda surgir. En consecuencia, incluso pequeñas discrepancias en el presupuesto pueden tener implicaciones de gran alcance, lo que enfatiza la necesidad de una financiación suficiente y consistente. Por lo tanto, es imperativo que el Comité de Asignaciones del Senado garantice la financiación total para el DNFSB a nivel de NDAA para el próximo año fiscal.
Tri-Valley CAREs tomó la iniciativa en la redacción de una carta firmada a los asignadores del Senado para financiar completamente el DNFSB antes de la próxima votación sobre el Proyecto de Ley de Asignaciones de Energía y Agua. Continuaremos informando sobre este esfuerzo aquí, ¡así que estad atentos!
Haga clic aquí para ver la carta a los encargados del presupuesto del Senado...
Contexto Histórico
Para apreciar la importancia del DNFSB, es crucial comprender la trayectoria histórica del complejo de armas nucleares. Estados Unidos se embarcó en sus esfuerzos de armas nucleares al final de la Segunda Guerra Mundial, catalizados por la Ley de Energía Atómica (AEA) de 1946. Esta ley condujo a la creación de la Comisión de Energía Atómica (AEC), que supervisó la producción de energía atómica y utilización durante las próximas tres décadas. Sin embargo, el secretismo extremo y los estándares inadecuados de salud y seguridad plagaron la supervisión de la AEC, especialmente en las instalaciones nucleares de defensa.
La AEA de 1954 intentó mitigar los problemas de secreto, pero el doble papel de la AEC en la supervisión de las actividades nucleares comerciales y de defensa resultó ser un desafío. El sector de defensa permaneció algo exento del escrutinio público, dependiendo en gran medida de la autorregulación de los contratistas. Este enfoque persistió hasta la Ley de Reorganización Energética de 1974, que separó la gobernanza nuclear comercial y de defensa al establecer la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) y la Administración de Investigación y Desarrollo Energético (ERDA), respectivamente. La breve existencia de ERDA culminó con la creación del DOE en 1977, que heredó la compleja tarea de gestionar la producción de armas nucleares garantizando al mismo tiempo los estándares de seguridad.
El impulso a la supervisión independiente
A pesar de los esfuerzos del DOE, los estándares de seguridad del complejo nuclear de defensa siguieron siendo insuficientes. Aunque en el sector comercial, incidentes como la fusión del reactor de Three Mile Island en 1979 pusieron de relieve la necesidad de una supervisión estricta también en las instalaciones nucleares de defensa. El Informe del Comité Crawford de 1981 criticó las prácticas de seguridad del DOE y las acciones legales posteriores obligaron al DOE a cumplir con regulaciones externas, especialmente en lo que respecta a las normas ambientales. La preocupación pública de organizaciones como Tri-Valley CAREs y otras llevó a los legisladores a buscar una mayor transparencia y reformas de seguridad en el complejo nuclear de defensa de Estados Unidos.
Establecimiento de la DNFSB
En 1988, el Congreso estableció la DNFSB para abordar las crecientes preocupaciones de seguridad en las instalaciones nucleares de defensa y la necesidad de una supervisión independiente. La creación de la Junta tenía como objetivo garantizar estándares de seguridad uniformes, transparencia y confianza pública en el complejo de armas nucleares. A diferencia de organismos anteriores, el único objetivo de la DNFSB era asesorar y ayudar al DOE a mantener la seguridad, sin comprometer la seguridad nacional.
Funciones principales del DNFSB
Tras su establecimiento, el Congreso asignó a la DNFSB cinco funciones principales:
- Revisar y evaluar los estándares de seguridad: la Junta evalúa los protocolos de seguridad para las instalaciones nucleares de defensa para garantizar que cumplan con estrictos requisitos de salud y seguridad.
- Realizar investigaciones: La DNFSB investiga incidentes y prácticas en instalaciones nucleares de defensa para prevenir efectos adversos en la salud y la seguridad públicas.
- Acceda y analice datos operativos: para evitar la autorregulación, la Junta analiza datos de instalaciones nucleares de defensa para informar sus evaluaciones de seguridad.
- Revisar diseños y proporcionar recomendaciones: la Junta revisa diseños y ofrece recomendaciones de seguridad durante la construcción de nuevas instalaciones nucleares de defensa.
- Recomendaciones técnicas y económicas: La DNFSB asesora al Secretario de Energía sobre medidas técnicas y económicas para garantizar la salud y seguridad públicas.
Impactos Específicos del Sitio
El impacto del DNFSB es evidente a través de sus recomendaciones y supervisión específicas del sitio que son aplicables al Laboratorio Livermore. Por ejemplo, solo este año (2024) la DNFSB jugó un papel fundamental en la revisión del control de calidad del software (SQA) de los monitores continuos de aire (CAM) en la instalación de plutonio de LLNL, destacando áreas importantes que necesitan mejoras. Las CAM son vitales para detectar la contaminación transmitida por el aire y proteger al personal. Las actualizaciones de LLNL a estos monitores, incluidos los cambios de software, carecían del cumplimiento adecuado de los protocolos de seguridad. El escrutinio del DNFSB subrayó las deficiencias en los procedimientos de seguridad de LLNL y recomendó que el laboratorio mejore sus prácticas para cumplir con los estándares del DOE. Esta recomendación garantiza una mayor seguridad y confiabilidad, lo que subraya el papel crucial de la DNFSB en el mantenimiento de una supervisión estricta de las operaciones de las instalaciones nucleares de defensa.
La DNFSB también publica informes semanales de inspectores residentes, que resaltan públicamente cuestiones de seguridad y responsabilizan periódicamente a las instalaciones nucleares de defensa. Estos informes mantienen informado al público y garantizan que los problemas de seguridad se aborden con prontitud, en lugar de esconderlos bajo la alfombra como era la norma antes del establecimiento de DNFSB.
