Hoy, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear publicó la Declaración Final de Impacto Ambiental en todo el Sitio para las Operaciones Continuas del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (SWEIS) que pretende analizar todo el impacto potencial al medio ambiente del laboratorio durante los próximos 15 años. El documento tuvo un “alcance” en 2020 y se publicó como borrador en noviembre de 2022.
Tri-Valley CAREs participó en el proceso público tanto en el alcance como en el borrador. Esto incluyó solicitar con éxito extensiones de ambos períodos para que el público pudiera tomarse más tiempo revisando estos documentos complicados y extensos. Tri-Valley CAREs también trabajó para involucrar a los miembros del público en la participación brindando nuestro análisis del documento y alentando a los miembros del público a informarse y proporcionar comentarios orales en las audiencias públicas o comentarios escritos directamente a la Agencia. Y, por supuesto, Tri-Valley CAREs presentó sus propios comentarios técnicos sobre el borrador SWEIS.
El documento final incluye un Resumen y luego tres volúmenes más extensos, el tercero de los cuales está compuesto íntegramente por los comentarios públicos recibidos sobre el borrador y las respuestas de la Agencia a esos comentarios.
El personal de Tri-Valley CAREs llevará a cabo una revisión exhaustiva del SWEIS, pero a primera vista, el documento sigue siendo alarmante en su presentación arrogante de una importante propuesta de expansión que provoca la proliferación de una de las principales instalaciones de armas nucleares de nuestra nación, y es decepcionante en su limitada y tratamiento superficial de los impactos ambientales asociados.
En resumen, el plan final incluye instalaciones de armas nucleares completamente nuevas (75 nuevos proyectos en total) en el Sitio principal de LLNL en Livermore y su campo de pruebas de altos explosivos del Sitio 300 cerca de Tracy. Y, entre otros cambios peligrosos, aumenta la cantidad de tritio radiactivo en el aire que se emitirá desde dos instalaciones y también aumenta la cantidad de plutonio apto para armas permitido en una tercera instalación.
Aquí hay algunas observaciones clave:
- Muchos comentaristas pidieron a la Agencia que analice más alternativas que busquen reducir, limitar o cambiar el trabajo en el laboratorio. Sin embargo, el SWEIS final continúa analizando únicamente una “Alternativa de no acción” y una “Alternativa de acción propuesta”. La “Alternativa de No Acción” en realidad continúa como de costumbre y de hecho incluso agrega “la construcción de nuevas instalaciones; proyectos de modernización/actualización/servicios públicos; y descontaminación, desmantelamiento y demolición (DD&D) de instalaciones excedentes y envejecidas”. La “Alternativa de acción propuesta incluiría las acciones de la “Alternativa de no acción” más “75 nuevos proyectos, por un total de aproximadamente 3,3 millones de pies cuadrados… De estos, 61 proyectos, por un total de aproximadamente 2,9 millones de pies cuadrados, se proponen en el sitio de Livermore; Se proponen 14 proyectos, con un total aproximado de 385,000 pies cuadrados, en el Sitio 300. Además… 20 tipos de proyectos de modernización/mejora/servicios públicos, cada uno de los cuales involucra varias instalaciones… DD&D [de] aproximadamente 150 instalaciones… cambios operativos que aumentarían los límites de emisiones de tritio en la Instalación Nacional de Ignición (Edificio 581) y la Instalación de Tritio (Edificio 331)… aumentan los límites administrativos para el plutonio-239 en el Edificio 235, y revisan los límites administrativos de materiales radiactivos de la Instalación Nacional de Ignición”. El borrador final no alteró en absoluto los Análisis Alternativos.
- La EPA de EE. UU. solicitó en su comentario que el laboratorio agregara monitores de aire al perímetro del Sitio 300, señalando que uno no era suficiente considerando la invasión de un gran desarrollo de viviendas en Tracy llamado Tracy Hills. En respuesta, la Agencia se niega rotundamente.
- Si bien la agencia reconoce formalmente en el SWEIS final que actualmente no busca aumentar el límite para realizar voladuras con explosivos de gran tamaño en el Sitio 300, advierte que no busca el aumento “todavía”.
- La Agencia no dio más detalles sobre la relación entre las actividades de plutonio de LLNL y la producción mejorada de plutonio planificada en pozos en otros sitios del complejo de armas nucleares, afirmando: “La NNSA está de acuerdo en que LLNL lleva a cabo actividades de investigación y desarrollo relacionadas con plutonio y pozos, pero no cree que un “cruce de peatones” sería significativo para “mostrar la relación de las actividades de LLNL con la producción ampliada del tajo”.
- La Agencia no abordó el comentario que pedía que analizara el impacto potencial en la proliferación internacional de armas biológicas que podría tener la expansión propuesta de su investigación de agentes biológicos relacionados con la defensa con un Laboratorio de BioSeguridad Nivel -3 recién construido y del doble de tamaño. Responde: “Si bien la NNSA no cree que el trabajo de investigación biológica defensiva promueva la proliferación de armas biológicas, las acciones de otros países están más allá del alcance de este SWEIS”.
Además de estas impresiones iniciales, Tri-Valley CAREs publicará un análisis en profundidad de los documentos en las próximas semanas. A pesar de la falta de oportunidad oficial para enviar comentarios, prepararemos un comentario técnico de formato largo que nuestros miembros pueden revisar y un comentario más breve de firmar y enviar que los miembros pueden enviar ellos mismos. Esté atento a más información nuestra, pero mientras tanto, el enlace a los documentos relevantes se encuentra a continuación.
Click here for the Federal Register Notice
Click here for the Final SWEIS Summary
Click here for Vol. 1 of the full Final SWEIS
Click here for Vol. 2 of the full Final SWEIS
Click here for Vol. 3 of the full Final SWEIS (Response to comments)
