Tri-Valley CAREs
Communities Against a Radioactive Environment
Publicado el martes, 29 de junio de 2021
Publicado por Marylia Kelley
Traducido por Raiza Marciscano-Bettis
Hoy, una coalición de grupos comunitarios y de interés público presentó una demanda contra el Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) y la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA). Esta acción legal es motivada por el hecho de que las agencias no tomaron la "mirada dura" requerida por la Ley de Política Ambiental Nacional en sus planes para más que cuadriplicar la producción de pozos de plutonio y dividir su producción entre el Laboratorio Nacional de Los Alamos en Nuevo México y el sitio del río Savannah en Carolina del Sur.
Un pozo de plutonio es el corazón y el detonante de una bomba nuclear. La producción implica el procesamiento y manipulación extensivos de materiales extremadamente peligrosos y radiactivos. En 2018, el gobierno federal pidió producir al menos 80 pozos por año para 2030, incluidos 30 o más en Los Alamos y 50 o más en el sitio del río Savannah.
Los nuevos pozos de plutonio están destinados al W87-1, una nueva ojiva controvertida que se está desarrollando en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore en California. Su novedoso diseño requerirá nuevos pozos y requerirá que todos los núcleos se fabriquen en ambos sitios de producción hasta 2038 o más tarde, según documentos gubernamentales.
Tri-Valley CAREs, Nuclear Watch New Mexico y Savannah River Site Watch se han comunicado con el DOE y la NNSA en más de seis ocasiones desde 2019 sobre el requisito legal de un impacto ambiental programático a nivel nacional. declaración, o PEIS, y audiencias públicas antes de expandir la producción de pozos de plutonio en NM y SC. El 22 de marzo de 2021 los abogados del gobierno enviaron una carta final de negativa para realizar la revisión ambiental necesaria.
La Coalición de la isla del mar Gullah/Geechee , fundada por la reina Quet, jefa y jefa de estado de la nación Gullah/Geechee, se une como co-demandante en la demanda de hoy. El aclamado Proyecto de Ley Ambiental de Carolina del Sur representa a las cuatro organizaciones.
El litigio busca obligar al gobierno a involucrar al público en el proceso de revisión y toma de decisiones y a evaluar los impactos ambientales del plan de producción de tajos significativamente alterado, incluidas las implicaciones de justicia ambiental para las muchas comunidades desatendidas que se encuentran cerca de estas instalaciones. Un PDF de la queja se encuentra en https://bit.ly/3y93yUW y también está vinculado a continuación.
Leslie Lenhardt , abogada del Proyecto de Ley Ambiental de Carolina del Sur, dijo: “Es imperativo que la NNSA corrija las evidentes deficiencias de la revisión ambiental y lleve a cabo una EIS programática exhaustiva sobre los impactos de la producción de tajos en todo el complejo del DOE.”
Jay Coghlan , director ejecutivo de Nuclear Watch New Mexico, comentó: “La NNSA ha intentado cuatro veces expandir la producción de núcleos de bombas de pozo de plutonio, pero fracasó cada vez debido a la abrumadora oposición ciudadana. La NNSA ahora está eliminando al público al negarse a completar la revisión a nivel nacional de la producción ampliada de pozos para armas nucleares controvertidas de nuevo diseño. Presentamos esta demanda para hacer cumplir el derecho legal de los ciudadanos a hablar sobre los cientos de miles de millones de dólares de los contribuyentes que se desperdiciarán en la nueva carrera de armas nucleares”.
Tom Clements , director de SRS Watch, en Columbia, Carolina del Sur, dijo: “La planificación apresurada del DOE para expandir innecesariamente la producción de bombas nucleares ya ha resultado en un aumento masivo de costos y retrasos significativos en la planta de bombas de plutonio SRS. Si bien parece probable que haya más retrasos y aumentos de costos, es esencial que el DOE disminuya la velocidad y cumpla con las leyes ambientales requeridas antes de lanzarse a planes mal concebidos para expandir la producción de pozos de plutonio, que sería una parte clave de una nueva y peligrosa carrera de armas nucleares".
Marylia Kelley , de Tri-Valley CAREs en Livermore, California, acusó a la NNSA de que “la negativa de la NNSA a realizar una revisión programática de su plan de producción de tajos tiene como objetivo permitir que la agencia evite el análisis de alternativas razonables. Por ejemplo, el diseño W87-1 de LLNL está impulsando tanto el cronograma como la "necesidad" de una mayor producción de tajos. Las características de diseño novedosas de la ojiva son optativas; una opción de renovación podría cumplir con los requisitos de almacenamiento sin necesidad de ampliar la producción de tajos. La NNSA está robando al público su derecho a comentar sobre las alternativas, sin embargo, aquellos de nosotros en las comunidades de primera línea sufriremos la peor parte de este rechazo. Son los trabajadores y el público quienes sufrirán los riesgos de accidentes, derrames, fugas, exposiciones radiactivas y la producción y transporte de desechos de plutonio.”
Haga clic aquí para ver las diapositivas de la conferencia de prensa de hoy.
Haga clic aquí para obtener un enlace para ver la conferencia de prensa
Haga clic aquí para ver la queja de 43 páginas